导语：曾签约虞书欣、赵露思、王一博等热门明星做代言人的自然堂，在盈利、研发等硬指标上正在落后同行对手。
近日，自然堂全球控股有限公司（简称“自然堂”）向港交所递交招股书，华泰国际与瑞银集团担任联席保荐人。这家起步于辽宁辽阳、总部位于上海的国货“老牌”美妆企业，走到了资本市场的门前。
自然堂创立于2001年，创始人郑春颖，早期曾在某地财政局做公务员，后下海经商，创建伽蓝集团（自然堂前身）。
自然堂成立24年以来，成为国货化妆品兴衰与复兴的重要参与者。从当年电视广告上的“你本来就很美”，到如今的抖音直播、旗舰店、明星代言，自然堂几乎浓缩了国内美妆行业的全部变迁。
根据弗若斯特沙利文数据，以2024年零售额计算，自然堂是国内第三大国货化妆品集团，其核心品牌“自然堂”连续12年位居国货化妆品品牌前两名，但近年来在营收、净利等指标上增长放缓。
在行业普遍向上、国货品牌崛起的时代，自然堂的递表，既是冲刺资本化的顺势之举，也是一场自救式求变。
01 增长曲线放缓
近年来，自然堂这家“老牌”国货的增长曲线略显疲软。
招股书数据显示，自然堂2022至2024年收入分别为42.92亿元、44.42亿元和46.01亿元；同期净利润分别为1.39亿元、3.02亿元和1.9亿元。2025年上半年，公司实现收入24.48亿元，同比增长6.4%，净利润1.91亿元，同比略升。
上述数据显示，2022年至2024年，自然堂营收业绩的三年复合增速仅3.5%，远低于行业平均水平的6.6%。
更值得关注的是，自然堂的营收结构中，有九成营收依赖“自然堂”，单一品牌依赖非常明显。
自然堂集团旗下共有五个品牌：自然堂、珀芙研、美素、春夏、己出。
招股书披露，2022年至2024年，自然堂品牌贡献营收分别为40.6亿元、42.61亿元、43.9亿元，占比分别为94.6%、95.9%和95.4%。2025上半年，自然堂品牌营收23.23亿元，占比仍高达94.9%。
换言之，其他四个品牌合计仅贡献了约5%的收入。
从定位看，这四个品牌覆盖了功效护肤（珀芙研）、抗老高端（美素）、抗光老（春夏）、婴童护理（己出）等细分赛道，但市场影响力有限。珀芙研推出已有6年，美素更是2001年创立，春夏与己出则仍处早期阶段。
需要关注的是，在美妆圈里鸿岳资本配资，除了主力品牌，各大公司在“第二增长曲线”的竞争也越发激烈，珀莱雅拥有珀莱雅、优资莱、彩棠等多品牌矩阵；上美股份旗下有韩束、一叶子、红色小象三大主力；贝泰妮除薇诺娜外，亦布局敏感肌科研线。
高度依赖单一品牌的模式，能否让自然堂在“第二增长曲线”的竞争中继续保持优势？
02 高营销、低研发，线下渠道“逆势扩线”
从盈利情况看，自然堂毛利率维持高位（2022年66.5%、2023年67.8%、2024年69.4%、2025上半年70.1%），但净利润波动剧烈，净利率仅在3.2%至7.8%区间徘徊，显著低于巨子生物、毛戈平、珀莱雅、上美股份、丸美生物和贝泰妮等同行。原因之一，是高企的营销成本。
此外，自然堂的品牌定位是“科技美妆”，但从财务结构看，其营销费用大幅高于研发投入。
2022至2024三年，自然堂累计销售费用超过75亿元，同期研发总投入约3.48亿元，营销费用是研发投入的21.55倍。
2022年至2025年上半年，自然堂营销费用占营收比例大部分时间保持55%及以上，其中只有2023年的占比约54.2%。而在2024年，自然堂销售及营销费用高达27.17亿元，同比增长约13%，占营收比例约59%。
在国货同行中，55%以上的营销费率已经是属于较高水平。参考2024年数据，其他同行如珀莱雅销售费用率47.9%、贝泰妮49.97%、上海家化46.7%、上美股份约49%。
而从研发费用来看，其2022年至2024年研发费用分别为1.2亿元、0.94亿元、0.91亿元，占营收比重分别约2.8%、2.1%、2%，2025上半年更降至1.7%。
相比之下，贝泰妮2024年研发费用2.95亿元，研发占比5.1%；上海家化研发投入1.5亿元，占比2.66%；珀莱雅研发投入2.1亿元，占比1.95%。
自然堂在“科技美妆”的品牌定位自然不能缺少科技研发的支撑，但从上述研发支出来看，自然堂的研发强度显然低于同行。
从行业趋势看，美妆行业正从“渠道红利”转向“科研护肤”转向，自然堂的渠道结构也引人关注。
2022年至2025上半年，自然堂线上收入占比从59.7%升至68.8%，而线下占比降至三成左右。2025上半年，线上渠道毛利率高达74.6%，线下为60.5%，理论上应加大推动线上渠道。
但有意思的是，自然堂的线下渠道规模仍在扩张。
截至2025年6月底，自然堂线下零售终端超6.27万个，三年新增超过2万个。同期，深圳首家自营旗舰店开业，上海、武汉、重庆旗舰店陆续筹备。
这种“逆势扩线”的逻辑，在于自然堂对下沉市场的控制力。线下门店是其二三线城市渗透的核心壁垒，也是维系分销体系的重要支点。目前，自然堂线下渠道已经覆盖了化妆品店、百货店、购物中心、超市、便利店、生活馆及药店。
在搭建庞大的线下网络同时，自然堂的经营性净现金流也呈现剧烈波动，其2022年经营性净现金流为净流出2.95亿元，2023年转正至4.44亿元，2024年又大幅降至6520万元。2025上半年经营现金流又回升至1.39亿元。
在电商渠道红利见顶、新锐品牌通过抖音、快团团席卷流量的当下，线下扩张是否仍具投资价值，是自然堂必须面对的现实考题。
03 郑氏家族“集权”，CFO空降3个月后递表港交所
自然堂是一家典型的家族企业。创始人郑春颖、弟弟郑春彬与郑春威、妹妹郑小丹四人通过离岸公司及信托架构合计持有87.82%的投票权，形成绝对控制。
四人中，郑春颖现任董事长兼CEO；两位弟弟担任执行董事；妹妹为非执行董事。家族成员同时在战略、财务与品牌决策层握有核心话语权。
2024年，公司引入欧莱雅与加华资本作为战略投资者。欧莱雅通过全资子公司美町两次共投资约4.43亿元，持股6.67%；加华资本出资3亿元，持股4.2%。本轮融资后，公司估值约71亿元。尽管外部资金进入，但郑氏家族仍保持对董事会与表决权的绝对主导。
截至递表日，公司未披露任何股息政策，也无历史派息记录。募集资金计划用于强化DTC渠道、升级线下零售、研发投入及品牌扩展。
值得注意的是，自然堂CFO李灼光于2025年7月加入公司，仅三个月后即推动完成港交所递表。李灼光曾任九毛九国际（9922.HK）执行董事兼CFO，具丰富IPO与财务管理经验。他的加盟，被视为自然堂启动上市冲刺的信号。
从筹备周期看，早在2023年，市场便传出自然堂拟赴港上市的消息。由于集团重组及离岸架构调整延宕一年，直到2025年9月才正式递表。
根据招股书引用数据，中国化妆品市场规模已从2019年的7794亿元增至2024年的9346亿元，预计2024—2029年复合增速6.6%。其中，国货品牌份额已从44.9%提升至49.9%，预计2025年将首次突破50%。
在国货美妆品牌集中度提升的趋势下，前五大国货集团合计份额仅约10%，市场集中度仍比较分散。珀莱雅、上美股份、贝泰妮、上海家化等已在A股或港股上市；谷雨、林清轩、植物医生也在筹备IPO。
自然堂营收体量虽居行业第七，但利润率低、增速慢。面对上有“高端功效”巨子生物、下有“新锐流量”谷雨、橘宜的双向挤压，如何讲出新的增长故事，成为资本市场检验的关键。
自然堂的品牌建设高度依赖明星代言。虞书欣、王一博、赵露思等流量艺人接连成为代言人。然而，这种模式也带来了连锁风险。
2025年8月，代言人虞书欣因家族资产问题被媒体广泛质疑，自然堂被迫推迟直播活动。此事件在社交平台引发热议，对品牌声誉造成一定波动。
此外，消费者投诉数据也揭示了潜在隐患，部分涉及产品过敏、退换货纠纷等问题。这些舆情在“功效护肤”时代可能放大品牌信任危机
在消费需求变化、行业竞争加剧的背景下鸿岳资本配资，资本市场也期待融资后的自然堂能真正实现从“广告驱动”向“产品驱动”的转型。
金鼎配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
